Эдуард Басурин для миротворцев, ОБСЕ...

Ситуация на Донецкой фильтровальной станции:

Донецкая фильтровальная станция уже, наверное, года полтора на слуху. А фактически их (ВСУ- примечание) желание контролировать данный объект. Социально значимый. Это поставка питьевой воды. Вот в принципе и всё, что из-за него разворачивается. В своё время он входил в так называемую «серую зону». Это февраль 2015 года, где было чётко разграничение нахождения войск, и фильтровальная станция находилась в этой «серой зоне». Единственное, что мы её обслуживали. Люди, которые у нас проживают, в основном Ясиноватая, Макеевка. Они каждый день туда ездили на работу. Мы осуществляли им помощь в этом плане. Вот всё, что происходит на фильтровальной станции. Это в двух словах.

Обстрел по гражданским объектом как военная тактика:

В принципе, это из истории уже давно. Когда стало развиваться артиллерией уничтожение жилых массивов, назовем так. В первую мировую были такие случаи. Во вторую мировую очень много таких случаев уже было. Принцип ведения войны по западному образцу – уничтожение не только гражданского имущества, а и людей в том числе. Так как мы говорим, что киевская власть переняла всё, что самое плохое было в фашистской Германии, то в принципе эта тактика у них осталась. Самое главное это посеять страх. Заставить людей отказаться от своих мыслей, своей воли. Поэтому они её применяют. Тут самое главное посеять страх и уничтожение людей как таковых. Другой тактики нет. Если её применяют, значит Украина считает, что ей быть место, что так нужно вести боевые действия. Если Европа об этом молчит и об этом не говорит, замалчивает, значит Европа тоже считает, что ведение таким образом боевых действий это считается нормой. Я считаю, что это не правильно. В корне неправильно. Гражданское население не должно страдать от того, что ведутся боевые действия. В принципе Ближний Восток тоже самое показывает. Когда страдает гражданское население. Тактику, которую американцы применяют, ковровые бомбардировки. У нас ковровых бомбардировок нет, но у нас есть артиллерийские обстрелы жилых кварталов. Вот Украина это применяет.

По мнению ОБСЕ, причиной потерь среди мирного населения является использование неприцельного оружия...

Оружия неприцельного не бывает. Может это неправильный перевод был сделан. Люди гибнут именно от оружия. Есть другое понятие. Неприцельный огонь. По площадям. Как-то я уже говорил. Выпуск снарядов в сторону Донецка, прилет в любой жилой дом – есть жертвы. Но говорить о том, что это случайно я бы не сказал. Поэтому миссия ОБСЕ или сотрудники миссии ОБСЕ искривляют само понятие, говорят неправду. Потому что любой выстрел по скоплению людей это не случайно. Это человек нажал курок или дерну за шнурок и полетел снаряд. Это осознанный шаг. Просто, когда идёт большое скопление людей или жилой массив, любое попадание в это район ведёт к трагедиям и жертвам. Поэтому здесь миссия ОБСЕ искажает факты как таковые.

О введения миротворцев на Донбассе:

В том виде как это преподносится, или хотят сделать Украина, или их сателлиты или хозяева, как угодно можно их называть, это не мирная акция. Это акция уничтожения. Я недаром применял то понятие, которое у всех ещё на слуху и на памяти. Это Югославия. Когда ввели туда миротворцев, фактически страна прекратила своё существование. Сколько было жертв. И те войска, которые вводили туда, они занимались не тем, что сохраняли жизнь людей, а делали всё, чтобы эту жизнь отнимали. Разные войска, бандформирования, как угодно. Поэтому в том виде как это хотят сделать – я против этого. Если они реально хотят остановить эту гражданскую войну и как и было предложено, в первую очередь гибнут где люди? Не в тылу же гибнут. Гибнут возле передовой. Потому что у нас два больших города находятся на передовой. Это Донецк и Горловка. Значит, станьте между противоборствующими сторонами и не дайте возможности, чтобы друг по другу стреляли. И не будет тогда никто страдать. А заводить вглубь территории и не давать, как это было в Югославии, защищать себя это приведет к большим жертвам среди мирного населения. Если такой план, то против. Поэтому люди и обеспокоены, какой план будет реализовываться.

Что произходить с информацией собранной ОБСЕ? О методах сбора информации.

Основная функция миссии ОБСЕ это не только прекращение огня, сбор информации и доведение до всех государств, которые входят в состав данной организации политической. Это в первую очередь. А вопрос в другом – как выполняют свои функции сами представители этой миссии. Как они её собирают эту информацию и как её потом дальше передают. Сбор информации идет для чего? Для того, чтобы эти страны знали что здесь происходит и могли принимать какое-то решение, чтобы тем или иным способом повлиять на ситуацию, которая развивается. Спутники? Спутник не всё может видеть. В принципе, то, что они ездят на машинах, я не считаю, что это плохо. Потому что кроме информации об обстрелах, они беседуют с людьми, они выясняют какие у них проблемы, что людям нужно, чего люди боятся, чего люди хотят. А если со спутника, то с людьми не пообщаешься. Это нужно непосредственно подъехать к человеку, выйти из автомобиля и с ним разговаривать. Опять же, всё зависит от тех людей, которые работают в данной организации. Какую цель они для себя поставили. Помогать людям или мешать. Или помогать одной из сторон. Они же должны быть как судьи. У них не должно быть приоритетов к одной или другой стороне. Они третейский судья. Они должны информацию получать с обеих сторон и говорить кто виноват в том, что происходит.

В данном случае миссия ОБСЕ то, что происходит на Украине, она только освещает в сторону Украины. Иногда даже очень явно. И поэтому то, что на неё возлагали, они до конца не выполняют. А сбор ( информации – примечание) сейчас что ещё? Соцсети? Соцсети это обезличение. Любой человек может написать, бездоказательно обвинить или что-то рассказать. Какую-то байку. Принимать её за истину тоже не правильно. Поэтому как вариант возможны соцсети. Но тогда человек должен обозначиться кто он. И ты должен возможность иметь проверить на самом деле этот человек живой не живой и где он живет. Если он живёт очень далеко, то как он может знать, что здесь происходит? Поэтому то, что они ходят по земле это неплохо. Лучше бы они побольше ходили, чем ездили на своих бронированных автомобилях и при любом выстреле сразу убегали. Потому что люди остаются и там живут, а они убегают. В этом есть проблема.

Роль Европейского союза в конфликте? Почему Украина была поощрена безвизовым режимом?

Это давняя история. Безвизовый режим начинали обсуждать ещё в 2004 году. Первая оранжевая революция, в принципе, с этим Ющенко и шел тогда на выборы. Им тогда отказали. Европа с одной стороны принимает участие, только она принимает однобоко. Своего рода вроде как норманский формат это Франция, Германия. Россия. Правда, Россия больще евроазиатская страна чем европейская. В любом случае большая часть находится в Европе. Они декларируют, что не хотят, чтобы здесь была война. Потому что последствия очень тяжелые для Европы. Это и беженцы, которые в большом количестве могут хлынуть в Европу, а Европа уже имела опыт двухлетний беженцев с Ближнего Востока и с Африки. Уже много бед творило. Но при этом Европа поощряет Украину в убийстве своих граждан. Понимаете? Двойные стандарты. Поэтому пусть они для себя определятся, чего они хотят больше. Они хотят мира или хотят войны? При этом пусть открыто заявят: «Мы хотим войны». Всё. К ним вопросов больше не будет. Все будут понимать, чего хотят они. Они хотят зарабатывать деньги на убийстве. Тогда будет весь мир знать. А с одной стороны говорить, что я пушистый, я ангел, а я с другой быть дьяволом – может в Европе это считается нормой, но у нас это считается неправильным.

Каталония и Донбасс... Почему в Каталонии нету войны?

Во-первых, Испания в этом сообществе живет очень давно. Средневековье были, в принципе, предпосылкой определенной с учетом ведения боевых действий решить какие-то проблемы. Потом они решили, что проще всегда договариваться. По этому принципу они жили. Здесь у нас никто не спросил. Мы хотели сделать как каталонцы. Мы говорили : «Давайте проведем опрос-референдум людей, проживающих на Юго-Востоке Украины, как относятся к тому, что происходит на Украине в целом» После этого стали применять армию и расстреливать людей. Вот разница в чем. Тут дело не в том, чтобы сравнить Донбасс с Каталонией, а власть Испании и Украины как подавить это конфликт. Допустим последние события в Каталонии, когда большое количество полиции и войск пытались помешать людям сказать, чего они хотят, то это тоже неправильно. Они же везде заявляют, что должен быть демократический пусть, что в каждом государстве европейском народ является основным, кто определяет путь развития этой страны. Но при этом государство должно сделать всё, чтобы была целостность. Для этого идут какие-то договорные процессы. Кому-то идут на уступки, чтобы никто не захотел отделяться. Это же не только Каталония. Возьмите Шотландию. Тот же самый Уэльс. Та же самая Ирландия. Очень много таких площадок в Европе – в Бельгии, Голландии, Германии, где люди исторически хотят жить отдельно или в составе какого-то другого государства, но так оно сложилось при разделе этих государств. Поэтому в чистом виде нельзя сравнивать, а подход по-разному это нужно спрашивать у правительства той страны, которая допустила то, что происходит.

Что бы Вы хотели сказать людям на другой стороне линии?

Что я хотел бы сказать? Я всегда к ним обращаюсь, к их разуму, к совести. Наверное, в первую очередь, реально осознать, что их молчание в своё время в 2014 году. Это мы говорим за себя конкретно. Молчание большей части населения Украины о происходящем здесь (на Донбассе) привело к тому, что такое большое количество жертв и разрушений. Если они говорят том, что они стремятся в демократическое общество, значит, тогда пусть они выходят с протестами по отношению к своему правительству и говорят, что они устали так жить. Но они этого до сих пор не делают. В первую очередь, чтобы они осознали, куда они идут и чего они хотят. Потому что если это произойдет, тогда будет и проще с ними разговаривать и проще решить тот конфликт, который у нас происходит.

Что бы Вы хотели сказать людям в других странах Европы?

Хотят ли люди это слышать? Сколько я видел и сколько я общался со средним классом европейцев – им не интересно. Они зациклены на собственной жизни. Но это их право и осуждать их за это нельзя. Потому что в каждой стране есть свои проблемы в большей или меньшей степени. Просто пусть они задумаются, если и дальше они будут молчать, то поток беженцев, который был до этого, будет несравним с тем, который будет с Украины. А это уже намного страшнее. Во-первых, в социальной составляющей, а во-вторых, мы ж всё таки не африканцы, у нас очень много квалифицированных людей, которые захотят рабочие места этих же граждан и они сделать ничего не смогут потому, что они предложат свои услуги дешевле и точно не хуже. Любой хозяин предприятия заинтересован уменьшить затратную часть, чтобы получать больше денег. Поэтому пусть об этом тоже задумаются.